Prueba Seedance 2.5 si necesitas vídeos más largos, más referencias o seleccionar candidatos con Draft. Para planos cortos, 2.0 sigue siendo una referencia útil. Compara los requisitos de entrega y el coste total antes de elegir solo por el número de versión.
Esta guía compara las capacidades documentadas y los costos calculados. No hemos generado una comparación de calidad controlada.
Seedance 2.0 vs 2.5: capacidades y coste total: Diagrama del proceso, no un resultado probado del modelo
Qué admiten ambas versiones
Seedance 2.0 y Seedance 2.5 admiten flujos de trabajo de texto a vídeo, primer y último fotograma y referencia multimodal. Ambos pueden combinar requisitos visuales y de audio y proporcionar formatos horizontales y verticales comunes.
Los tipos de entrada compartidos no implican resultados idénticos. Una asignación de referencia mayor tampoco significa que agregar todos los activos disponibles mejore una solicitud.
Especificaciones que cambian la decisión
La ruta 2.0 admite actualmente de 4 a 15 segundos y salidas 480p, 720p, 1080p y 4K. La ruta 2.5 admite de 4 a 30 segundos, incluida la duración automática, con 480p, 720p y 1080p. Una versión más nueva no implica compatibilidad con 4K.
Los límites pasan de 9 imágenes, 3 vídeos y 3 audios en 2.0 a 30 imágenes, 10 vídeos y 10 audios en 2.5. También se aplican condiciones de duración y validación. Comprueba tu combinación en los Docs 2.0 y Docs 2.5.
Comparar condiciones de costos coincidentes
Estos precios API se comprobaron el 10 de octubre de 2026 en APIXO Pricing. Revisa la tarifa actual antes de enviar la solicitud.
Tarifas de uso API; créditos mensuales de Studio aparte.
Para solicitudes sin referencias de vídeo, las tarifas por segundo de salida son:
480p: 2.0 cuesta $0.0933; 2.5 cuesta $0.14.
720p: 2.0 cuesta $0.20; 2.5 cuesta $0.315.
1080p: 2.0 cuesta $0.4933; 2.5 cuesta $0.80.
En una solicitud hipotética de 10 segundos en 1080p, sin vídeo de referencia, 2.0 cuesta $4.933 y 2.5 $8.00: aproximadamente un 62% más por solicitud. No significa que obtener un resultado utilizable cueste también un 62% más.
Si incluyes una referencia de vídeo, aplica la tarifa de ese modo y suma la duración real de entrada a la salida. Con 5 segundos de referencia y 10 segundos de salida en 1080p, el cálculo es $4.5705 para 2.0 y $7.50 para 2.5. No compares el precio mínimo de un modo con el coste completo de otro.
Evalúa los resultados por separado de las especificaciones
La presentación oficial de Seedance 2.5 describe mejoras en narraciones largas, referencias multimodales y control mediante marcas de tiempo. Los ejemplos oficiales no determinan la tasa de éxito de tu proyecto.
Para comparar directamente, usa los mismos materiales, duración, resolución, encuadre y requisitos de audio. Comprueba el aspecto del sujeto, la acción completa, la continuidad entre planos y el sonido; registra todos los intentos.
Evalúa aparte una escena de 20 segundos o una solicitud con más de 9 imágenes. Es una prueba del alcance de las funciones, distinta de comparar calidad con los mismos ajustes.
Responde a dos preguntas para elegir la versión
Primero comprueba si el servicio cumple los requisitos de entrega. Después, si la nueva versión reduce las correcciones necesarias. Las especificaciones responden a la primera pregunta; tus propios resultados deben responder a la segunda.
Requisito del proyecto: Hasta 15 segundos, pocas referencias y presupuesto ajustado · Elección inicial: Compara 2.0 y 2.5 con los mismos ajustes · Motivo: Las tarifas publicadas de 2.0 son inferiores; hay que comprobar la calidad aceptable
Requisito del proyecto: Un segmento generado de más de 20 segundos · Elección inicial: 2.5 · Motivo: La ruta actual 2.0 se detiene en 15 segundos
Requisito del proyecto: Entrega directa 4K · Elección inicial: 2.0 · Motivo: Sólo 2.0 actualmente incluye 4K entre estas dos rutas
Requisito del proyecto: Más de 9 imágenes o de 3 vídeos/archivos de audio · Elección inicial: 2.5 · Motivo: Límites superiores; comprobar duración y posibles contradicciones
Requisito del proyecto: Revisar varias propuestas antes de generar en HD · Elección inicial: 2.5 Draft/Final · Motivo: Compara el coste de todo el proceso de selección con la generación directa en HD
Considere el gasto de generación hipotético para clips 1080p de diez segundos sin referencias de vídeo. Tres intentos de 2.0 cuestan alrededor de $14.799; un intento aceptado de 2.5 cuesta $8. Invierta el patrón de aceptación y un intento de 2.0 costará $4.933 frente a $16 por dos intentos de 2.5. Estos escenarios demuestran el efecto de los reintentos; no establecen qué modelo es más barato en la práctica.
Anota para cada resultado la fidelidad del sujeto, la acción completada, las transiciones, el audio, los segundos aceptados y los motivos de rechazo. Separa la comparación con ajustes idénticos de las tareas que superan los límites de la versión anterior. Generar un clip más largo no demuestra mayor calidad en el mismo plano corto.
Donde Draft cambia el flujo de trabajo
Seedance 2.5 permite crear un Draft en 480p y generar un Final en 1080p desde el candidato elegido. Sirve para explorar varias direcciones. Final vuelve a generar con las condiciones del Draft, así que revisa sus detalles. No es un simple escalado ni garantiza un resultado idéntico.
La guía Draft a Final existente cubre el flujo de trabajo. Esta comparación se centra en la selección de versiones.
Elige según el brief
Usa 2.0 como referencia para planos cortos que necesitan pocos materiales. Evalúa 2.5 para clips individuales más largos, conjuntos de referencias mayores y selección de propuestas. Si necesitas 4K, comprueba expresamente el soporte actual.
Ingrese a través de APIXO, defina qué hace que un resultado sea utilizable y reserve un presupuesto de prueba. La guía de presupuesto de vídeo explica cómo incluir reintentos y edición en la comparación.
Desarrolla con APIXO
Explora modelos de imagen, vídeo y audio en un solo lugar.
