비교
Seedance 2.0과 2.5의 길이·해상도·참조·총비용을 비교하고 Draft/Final과 실제 채택 가능한 결과를 따로 평가합니다.
긴 영상, 더 많은 참조 소재, Draft를 활용한 사전 검토가 필요하다면 Seedance 2.5를 평가해볼 만합니다. 짧은 장면은 Seedance 2.0도 비교 기준으로 삼을 수 있습니다. 최신 버전이라는 이유만으로 선택하기보다 납품 사양과 총비용을 먼저 비교하세요.
이 글은 문서에 명시된 기능과 계산 예시를 비교합니다. 동일 조건의 실제 생성 결과를 통한 품질 비교는 수행하지 않았습니다.
Seedance 2.0과 Seedance 2.5는 텍스트 기반 영상, 시작·끝 프레임, 멀티모달 참조 생성을 지원합니다. 시각적 요구사항과 오디오 요구사항을 함께 지정할 수 있고, 일반적인 가로·세로 화면 비율을 제공합니다.
같은 입력 유형을 지원한다고 결과가 같은 것은 아닙니다. 참조 한도가 커져도 모든 소재를 넣는 편이 반드시 유리하지는 않습니다.
현재 2.0 경로는 4–15초와 480p, 720p, 1080p, 4K 출력을 지원합니다. 2.5는 자동 길이를 포함해 4–30초를 지원하며 현재 출력 해상도는 480p, 720p, 1080p입니다. 버전 번호가 높다고 4K까지 지원하는 것은 아닙니다.
참조 한도는 2.0의 이미지 9장, 영상 3개, 오디오 3개에서 2.5의 이미지 30장, 영상 10개, 오디오 10개로 늘었습니다. 길이와 입력 검증 조건은 별도로 적용됩니다. 입력 조합은 2.0 Docs와 2.5 Docs에서 확인하세요.
아래 요금은 2026년 10월 10일 APIXO Pricing에서 확인한 API 단가입니다. 생성 요청을 보내기 전에 최신 요금을 다시 확인하세요.
API 사용량 요금이며 Studio 월간 크레딧은 별개입니다.
참조 영상을 넣지 않는 경우의 출력 초당 요금입니다.
참조 영상 없이 1080p 영상을 10초 생성하는 가상 예시에서 2.0은 $4.933, 2.5는 $8.00입니다. 이 요청의 단가는 약 62% 높지만, 실제 채택 가능한 결과를 얻는 비용도 62% 높다는 뜻은 아닙니다.
참조 영상을 사용하면 해당 모드의 단가를 적용하고 실제 입력 영상 길이를 출력 길이에 더합니다. 5초 참조 영상과 10초 1080p 출력의 계산값은 2.0 $4.5705, 2.5 $7.50입니다. 한 모드의 최저 단가를 다른 모드의 총비용과 비교하지 마세요.
Seedance 2.5 공식 소개는 긴 이야기 구성, 멀티모달 참조, 타임스탬프 제어의 개선을 설명합니다. 공식 예시만으로 자신의 프로젝트 성공률을 판단할 수는 없습니다.
직접 비교할 때는 소재, 길이, 해상도, 구도, 오디오 요구사항을 맞추세요. 피사체 외모, 동작 완성도, 장면 연결, 소리를 확인하고 모든 시도를 기록합니다.
20초 장면이나 이미지 9장을 초과하는 요청은 별도의 기능 테스트로 평가하세요. 더 넓은 사양 범위를 확인하는 테스트와 같은 조건의 품질 비교는 구분해야 합니다.
먼저 해당 경로가 납품 사양을 충족하는지 확인하세요. 그다음 버전 변경이 실제 수정 작업을 줄이는지 살펴봅니다. 첫 질문은 공개 사양으로 판단할 수 있지만, 두 번째는 직접 생성한 결과가 필요합니다.
참조 영상 없이 10초 1080p 영상을 만드는 가상 예시를 보겠습니다. 2.0에서 세 번 시도하면 약 $14.799이고, 2.5에서 한 번에 채택하면 $8입니다. 반대로 2.0 한 번에 채택하면 $4.933, 2.5에서 두 번 시도하면 $16입니다. 재시도가 비용에 미치는 영향을 보여주는 계산이며, 실제로 어느 모델이 더 저렴한지를 입증한 결과는 아닙니다.
각 결과의 피사체 재현, 동작 완성도, 전환, 오디오, 채택한 길이, 제외 이유를 기록하세요. 같은 설정의 비교와 이전 버전의 한도를 넘는 작업은 분리합니다. 긴 영상을 만들 수 있다는 사실만으로 같은 짧은 장면의 품질까지 더 좋다고 판단할 수는 없습니다.
Seedance 2.5는 480p Draft를 만든 뒤 선택한 후보에서 1080p Final을 생성할 수 있습니다. 여러 방향을 먼저 검토할 때 활용할 수 있습니다. Final은 Draft 조건을 이어받아 새로 생성한 결과이므로 세부 표현을 다시 확인해야 합니다. 단순 업스케일링이나 동일한 결과를 보장하는 기능은 아닙니다.
기존 Draft-to-Final 가이드에서 워크플로를 다룹니다. 이 비교에서는 버전 선택에 중점을 둡니다.
짧은 장면과 적은 참조 소재라면 2.0을 비교 기준으로 삼으세요. 긴 단일 영상, 많은 소재, 여러 후보의 사전 검토가 필요하면 2.5를 평가합니다. 4K 납품이 필요하다면 현재 지원 여부를 따로 확인하세요.
APIXO로 빌드하기
이미지, 동영상, 오디오 모델을 한곳에서 탐색해 보세요.