比較
必要な解像度と参考素材から候補を選び、入力料金を含めた総費用を比較。768p・5秒の二つの素材構成で、出力単価だけでは決まらない違いを整理します。
MiniMax H3とH3 LoRAを選ぶときは、まず必要な解像度と参考素材を決めます。2Kが必要ならH3、480pで試したい場合や9:21を使う場合はH3 LoRAが候補です。768pで参考動画を使う場合は、H3 LoRAの入力制限にも注意してください。
両方が条件を満たす場合は、出力だけでなく参考素材の入力料金を含めて比べます。この記事では、先に選び方を整理し、次に仕様と同じ768p条件の費用例を確認します。
H3のモデルページとH3 LoRAのモデルページで、それぞれの対応設定を確認できます。
両ルートとも、テキストからの生成、開始画像からの生成、参考素材からの生成に対応します。出力の長さは5～15秒です。参考素材からの生成では、画像は最大9枚、動画は最大3本、音声は最大3本ですが、動画の秒数など、ファイル数とは別の入力条件もあります。
主な違いは次のとおりです。
これはAPIルートの仕様比較です。詳細な入力条件は英語のH3 APIドキュメントと英語のH3 LoRA APIドキュメントで確認してください。H3 LoRAという名称は、APIXOの公開APIで独自のLoRAの重みをアップロードして学習できることを意味しません。
以下は、2026年10月10日に確認したAPI料金を使う計算例です。現在の見積もりや実際の請求額を示すものではありません。送信前にAPIXO API料金を確認してください。Studioのプラン／クレジットとは別の費用です。
比較条件は、768p・5秒出力・参考動画なしです。当時の出力料金はH3が1秒あたり0.09米ドル、H3 LoRAが1秒あたり0.08米ドルでした。H3 LoRAの参考画像は1枚あたり0.02米ドル、参考音声は1ファイルあたり0.02米ドルです。
この条件では、H3 LoRAの計算額が0.05米ドル少なくなります。
同じ5秒でも、この素材構成ではH3の計算額が0.09米ドル少なくなります。出力1秒あたりの料金だけでは、総費用の順序は決まりません。
参考動画を使う場合は、出力秒数だけでなく、実際の参考動画の入力秒数も料金の計算に含めます。480pのH3 LoRAと768pのH3を比べると出力条件が変わるため、同じ仕様での価格比較にはなりません。
仕様と費用だけでは、人物の一貫性、動き、製品の形が目的に合うかは判断できません。両方が対応する設定で、同じ参考画像と動作指示を使い、次の点を確認します。
採用しなかった出力や再試行も費用に含め、実際の総支出を採用した本数や秒数で割って比べます。本記事では両ルートの同条件生成を実測していないため、品質、速度、成功率の順位は示していません。
2Kや768pでの動画参照が必要ならH3、480pや9:21が必要ならH3 LoRAの対応設定を確認してください。参考素材の用意から始めたい場合は、H3 LoRAの使い方ガイドを参照できます。
費用はAPI従量料金とStudioのプランを分けて確認し、同じ入力条件で比較できる範囲から試します。
APIXOで開発
画像、動画、音声の各モデルを1つの場所で探索。